باشگاه خبرنگاران جوان؛ مریم طایفه – ابراهیم میرزا بیگی کارشناس داوری فوتبال در گفت و گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره قضاوت بیژن حیدری در بازی پرسپولیس و نساجی مازندران در هفته یازدهم لیگ برتر فوتبال اظهار کرد: من قضاوت حیدری را نپسندیدم. در اخطار‌هایی که داد خوب عمل نکرد و به یک بازیکن که باید صددرصد اخطار می‌داد به او کارت زرد نداد و یک بازیکن که نباید اخطار می‌داد را کارت داد. در خطا‌هایی که اعلام می‌کرد بی تفاوت بود. در دقیقه ۱۷ بازی، آفساید بازیکن پرسپولیس قبل از اینکه خطای پنالتی رخ بدهد درست بود.
او افزود: در دقیقه ۲۴ بازی، گلی که یامگا بازیکن نساجی زد، تصویر تلویزیونی مشخص نبود. اگر برخورد قبل از به ثمر رسیدن گل باشد، باید گل مردود اعلام می‌شد، اما در صورتی که برخورد بعد از گل صورت گرفته باشد، گل صحیح است. به هر حال نمی‌توانیم در مورد نظر داور قضاوت کنیم.
میرزا بیگی بیان کرد: در دقیقه ۷۴ بازی، الکساندر مرکل بازیکن نساجی در حال بحث و گفت‌و‌گو با داور بود و نمی‌دانیم چه ادبیاتی به کار برد، اما اعتراضش منجر به دریافت کارت زرد دوم شد و تصمیم داور درست بوده است. در دقیقه ۹۰ بازی، آرمین سهرابیان مدافع نساجی با وجود اینکه کارت زرد داشت، اما شروع به اتلاف وقت کرد و کارت زرد دوم را گرفت و اخراج شد. به نظرم داور به درستی این بازیکن را اخراج کرد.
کارشناس داوری گفت: در دقیقه ۹۰+۴ بازی، اخطار اول و دوم ایوب العملود بازیکن پرسپولیس به خاطر گرفتن بازیکن حریف صحیح بود و داور به درستی او را اخراج کرد.
او افزود: حیدری برای وقت اضافه نیمه دوم ۶ دقیقه در نظر گرفت که در این نیمه چند برخورد و چند اخراج داشت و تعللی که به خصوص بازیکنان نساجی در شروع بازی داشتند را به هیچ وجه حساب نکرد و حتی می توانست ۹ دقیقه وقت تلف شده بگیرد که وقت اضافه را کمتر گرفت. داور مسابقه در نیمه اول به درستی ۱۰ دقیقه وقت اضافه گرفت که در جریان آن ۲ دقیقه دیگر هم وقت تلف شد و به درستی حیدری ۱۲ دقیقه برای نیمه اول وقت اضافه گرفت. در مجموع قضاوت بیژن حیدری قابل قبول بود در صورتی که گل نساجی را درست اعلام کرده باشد.
