:::آفتاب نو::: نظر ۸ کارشناس داوری درباره بازی پرسپولیس
نواندیش: تیم فوتبال پرسپولیس در دیداری حساس و عقب افتاده از لیگ برتر امروز به دیدار گل کهر سیرجان رفت. به گزارش نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری بازی پرسپولیس – گل گهر سیرجان می آید: تیم داوری: داور: امیر عرب براقی کمکها: فرهاد فرهادپور، علیرضا ممبینی و ایمان کهیش داور چهارم: محمدرضا تارخ داور
نواندیش: تیم فوتبال پرسپولیس در دیداری حساس و عقب افتاده از لیگ برتر امروز به دیدار گل کهر سیرجان رفت.
به گزارش نواندیش، در ادامه کارشناسی داوری بازی پرسپولیس – گل گهر سیرجان می آید:
تیم داوری:
داور: امیر عرب براقی کمکها: فرهاد فرهادپور، علیرضا ممبینی و ایمان کهیش
داور چهارم: محمدرضا تارخ
داور VAR : احمد محمدی، کمک: فرهاد مروجی
صحنه های حساس دیدار:
دقیقه ۵ برخورد مشکوک مهاجم گل گهر با ریگی پشت محوطه جریمه و عدم اعلام خطا
محمدی: خطا رخ داد و داور می توانست پشت محوطه جریمه پرسپولیس اعلام خطا کند.
دقیقه ۶۸ از دست رفتن تعادل بازیکن گل گهر در محوطه جریمه پرسپولیس و عدم اعتقاد داور و وی ای آر به پنالتی
محمدی: ما فقط افتادن بازیکن گل گهر را در تصاویر تلویزیونی دیدیم اما صحنه قبل آن و دلیلش پخش نشد. باید به نظر داور احترام گذاشت.
نظرات نوذر رودنیل
کارشناس داوری در خصوص قضاوت داوران دیدار گل گهر و پرسپولیس توضیحاتی را ارائه داد.
نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، تاکیدکرد تیم داوری بازی گل گهر و پرسپولیس در نیمه اول عملکرد خوبی داشت.
وی در خصوص صحنههای حساس این دیدار در نیمه اول اظهارداشت: داور در نیمه اول به درستی به مسعود ریگی و میلاد محمدی کارت زرد نشان داد.
این کارشناس داوری با اشاره به این که در دقیقه ۴۲ داور به درستی آفساید عیسی آل کثیر را اعلام کرد در مورد کرنری که در دقیقه ۱+۴۵ به سود گل گهر اعلام کرد، گفت: در صحنه قبل از این کرنر تما توپ از خط عبور نکرده بود و ادامه بازی برای گل گهر درست بود.
رودنیل در خصوص قضاوت تیم داوری در نیمه دوم صحبتهای خود را این گونه ادامه داد: گل پرسپولیس که در دقیقه ۵۲ به ثمر رسید، سالم و قانونی بود.
وی در مورد صحنه مشکوک در دقیقه ۶۸ در محوطه جریمه پرسپولیس که گل گهریها اعتقاد به پنالتی داشتند، گفت: در این صحنه خطایی از سوی مدافع پرسپولیس روی بازیکن گل گهر رخ داد و VAR هم تصمیم درست داور در این صحنه را تایید کرد.
کارشناس قدیمی داوری در رابطه با اخطارهای داور در نیمه دوم اظهارداشت: کارتهایی که داور در نیمه دوم نشان داد، درست بود.
وی در پایان ضمن تمجید از قضاوت خوب تیم داوری در این بازی خاطرنشان کرد: با توجه به تعداد تعویضهایی که در نیمه دوم انجام شد، دوار حداقل میبایست ۶ دقیقه وقت اضافه را برای نیمه دوم منظور میکرد.
خبرمرتبط: کارشناسی داوری بازی استقلال – مس رفسنجان: زاهدی فرد دو پنالتی را نگرفت!؟ … نظر کارشناسان
جدول رده بندی لیگ برتر فوتبال پس از برد پرسپولیس و استقلال
نظرات حسین عسگری
کارشناس داوری فوتبال ایران درباره صحنه مشکوک به پنالتی دیدار گلگهر سیرجان – پرسپولیس اظهارنظر کرد.
حسین عسگری در گفتوگو با تسنیم، در مورد قضاوت امیر عرببراقی در دیدار تیمهای فوتبال گلگهر سیرجان و پرسپولیس اظهار داشت: داور تقریباً بیاشتباه بود و تصمیمات درستی در صحنههای مختلف گرفت. کمک داور در اوایل مسابقه عملکرد خوبی داشت و آفساید عیسی آلکثیر را اعلام نکرد تا او با دروازهبان گلگهر تک به تک شود.
وی در مورد چهار کارت زردی که داور به بازیکنان نشان داد، تصریح کرد: مسعود ریگی کفش خود را روی کفش بازیکن حریف گذاشت و میلاد محمدی با خطای خود، جلوی یک حمله مؤثر را از گلگهر گرفت. همچنین ریگی اوایل مسابقه بدون خطا توپ را از مهاجم گلگهر گرفت و تصمیم داور در عدم اعلام خطا درست بود.
کارشناس داوری فوتبال ایران درباره صحنه مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه پرسپولیس در دقیقه ۶۸ به تسنیم گفت: تصویر کیفیت چندان خوبی نداشت و به نظرم دوربین جا مانده بود. با این حال به نظرم خطایی رخ نداد و داور تصمیم درستی گرفت.
عسگری در مورد تنها نقطه ضعف عرببراقی در دیدار گلگهر – پرسپولیس خاطرنشان کرد: در نیمه اول دو نوبت روی وحید امیری خطا شد و بهتر بود داور آوانتاژ بدهد. همه در زمین باید تلاش کنند تا بازی زیباتر از آب دربیاید و داور یکی از کسانی است که در این عامل تأثیر میگذارد.
نظر کارشناسان ورزش سه
✅ محمدحسین ترابیان: از این زوایا صحنه قابل ارزیابی نمیباشد، ولی بنظر نمیرسد مدافع مرتکب خطا شده باشد. برای اظهار نظر دقیق میبایست زاویه بهتری از صحنه در دسترس باشد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: متاسفانه زمانی که بازیکنان در محوطه جریمه احساس برخورد میکنند، به دنبال گرفتن پنالتی از داور هستند. در این صحنه هم داور مسابقه و هم داوران مستقر در اتاق VAR به درستی دستور به ادامه بازی دادند و خطایی رخ نداده بود.
✅ مهدی عالیقدر: کاملا مشخص و واضح است که مدافع هیچ عملی که منجر به خطا به روی مهاجم شود را انجام نداده و مهاجم هنگامی که مدافع را نزدیک بخود حس میکند، اقدام به سرنگونی خود میکند که این مسئله با تمرکز خوب داور منجر به اخذ تصمیم صحیح که ادامه بازی است، میگردد.
✅ بابک وسیلهبر: از این زوایایی که میبینیم خطایی مشاهده نمیشود. دستی که مدافع به پشت مهاجم گذاشته، باعث سرنگونی وی نشده و ادامه بازی صحیح است. بارها گفته شده فوتبال بازی فیزیکی بوده و هر دست گذاشتنی خطا محسوب نمیشود.
✅ سعید علینژادیان: داور جایگیری خوبی داشت. ادامه بازی تصمیم درست بود.
برچسب ها :
ناموجود- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰